Le travail et la question sociale au Maghreb et au Moyen-Orient
Colonial Corporatism in the French Mandated States : Labor, Capital, the Mandatory Power, and the 1935 Syrian Law of Associations
Résumé
Corporatisme colonial dans les Etats sous mandat français : travail, capital, pouvoir mandataire et loi syrienne de 1935 sur les associations.
La “question sociale” en Syrie à l’époque du mandat français (1920-1946) était pour l’essentiel soumise à la “question nationale”. Pourtant, une catégorie de la société syrienne, celle des ouvriers et artisans, luttait pour la reconnaissance de ses droits. Artisans et ouvriers d’usine commencèrent à s’organiser et à se mobiliser pour l’amélioration de leur situation. Le militantisme ouvrier connut un sommet au début des années 30 avec une série de grèves qui coincidèrent avec une crise politique et économique de grande ampleur dans les États du Levant, et menaçèrent l’ordre social et le maintien de l’autorité française. La puissance mandataire s’efforça alors de canaliser les griefs de la classe ouvrière/artisanale à travers des “associations professionnelles” sous son contrôle. Les efforts du Mandataire ne connurent qu’un succès limité. Bien que les élites syriennes aient largement accepté le compromis corporatiste proposé par les Français, artisans et ouvriers poursuivirent leur quête d’autonomie. En analysant les motivations, l’impact, et l’héritage de la législation mandataire, cet article propose le modèle du “corporatisme colonial” comme grille de lecture susceptible d’aider à comprendre cette situation ou d’autres situations comparables.
Abstract
The “social question” in Syria during the French Mandate (1920-1946) was by and large subordinated to the “national question”. However, one stratum of Syrian society, the artisanal-laboring segment, did press for recognition of its rights during the 1920s and 1930s. Artisans and factory workers began to organize themselves and to agitate for amelioration of their situation. Labor militancy peaked in the early 1930s with a series of strikes, coinciding with a major political and economic crisis in the Levant states that threatened to disrupt social order and challenged the maintenance of French authority. In consequence the Mandatory Power attempted to channel artisanal/working class grievances through officially controlled “professional associations”. The Mandatory's efforts were only a partial success. Although Syrian elites largely accepted the corporatist bargain offered by the French, artisans and workers continued their quest for autonomy. In analyzing the motivations, impact, and legacy of Mandatory social legislation, it is suggested that a model of “colonial corporatism” is a useful way to approach this and similar situations.
Pour citer cet article :
Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée [En ligne],
n°105-106 - Le travail et la question sociale au Maghreb et au Moyen-Orient, janvier 2005.
Pagination : 201-219.
Mis en ligne le : 14 janvier 2005
Disponible sur : http://remmm.revues.org/document2724.html.
